Ainda sobre DSK

Apenas para vossa informação: leiam e meditem sobre este artigo relativo ao ex-patrão do FMI, o que não significa que estejamos necessariamente de acordo com o respectivo conteúdo.

Sobre a política económica de Dominique Strauss-Kahn e a sua morte política

por Yanis Varoufakis [*]

O que se segue é acerca do significado económico e político da prisão

de Dominique Strauss-Kah (DSK), o presidente do Fundo Monetário

Internacional. Nada direi acerca dos méritos (ou falta deles) das

acusações contra DSK. Todos os casos de alegado assalto sexual contra

homens altamente colocados apresentam duas exigências igualmente

importantes (embora muitas vezes contrapostas) a todos nós: a

importância de respeitar a aflição da alegada vítima (bem como de

respeitar a sua luta com o espectro do terror que todas as mulheres

enfrentam quando se decidem a acusar um homem poderoso) e a obrigação

de respeitar a presunção de inocência do acusado. É neste espírito que

nada direi acerca do caso e concentrar-me-ei numa parte importante da

política económica contemporânea.

Normalmente, a "eliminação" de um presidente do FMI não teria senão um

efeito passageiro sobre a instituição. Suspeito que o afastamento de

DSK será diferente. Não se trata apenas de DSK ser um peso pesado que

pressionou o FMI a um modo diferente de pensar (adoptando uma

abordagem mais subtil quanto às causas mais profundas de crises).

Muito mais significativa é a maneira como ele parece entender o que

faz a economia global funcionar.

Para abreviar, darei um exemplo pungente – um exemplo cujo significado

transcende todas as anedotas acerca da maior "condescendência" que DSK

teria demonstrado durante as negociações UE-FMI-governo grego sobre os

termos dos empréstimos maciços de salvamento da Grécia. Para reforçar

meu argumento vou citá-lo directamente, ao invés de basear minha

argumentação no ouvi dizer.

Em Janeiro de 2011 DSK foi entrevistado por uma jornalista da BBC

Radio 4 no contexto de um documentário sobre a história do FMI. [1]

Próximo do fim do programa, ouvi a voz inconfundível de DSK a

responder a uma pergunta da jornalista sobre como a economia global

pode ser reconfigurada na sequência da Crise de 2008. A sua espantosa

resposta foi:

Nunca no passado uma instituição como o FMI foi tão necessária como

hoje ... Keynes, sessenta anos atrás, já previa que era necessária,

mas era demasiado cedo. Agora é o momento de avançar. E penso que já

estamos a fazê-lo!

Isto foi, na minha opinião, uma declaração programática explosiva,

vinda do presidente do FMI. A que é que se estava a referir? Estava,

naturalmente, a referir-se ao argumento poderosamente colocado por

Keynes (no contexto da conferência de Bretton Woods em 1944) de que um

sistema de taxas de câmbio fixas não pode sobreviver por muito tempo

sem um mecanismo automático que trate (a) de excedentes comerciais

sistemáticos e (b) de défices comerciais sistemáticos como os dois

lados da mesma moeda problemática.

A recomendação de Keynes era que, para tratar do efeito

desestabilizador do sistema de défices e excedentes, o mundo precisava

de um mecanismo que os reequilibrasse pela transferência de excedentes

dos países excedentários para os deficitários. Em suma, o mundo

precisava de um Mecanismo de Reciclagem de Excedentes (Surplus

Recycling Mechanism, SRM). Clique aqui para um extenso, embora

académico, relato dos argumentos em favor de um SRM.

Isto era, muito naturalmente, uma sugestão radical. Os Estados Unidos,

como era de esperar, rejeitaram a proposta – não, contudo, porque os

new dealers no poder naquele tempo não reconhecessem a importância de

um SRM a nível global, mas porque não gostavam da ideia do automatismo

da reciclagem (que Keynes estava a propor). [2]

Como tenho explicado alhures a função de um SRM (e as consequências da

sua ausência ) com algum pormenor (ver aqui por exemplo), desistirei

de repeti-las aqui. Basta destacar a significância política e

económica do endosso de DSK à sugestão de Keynes e, em particular, a

sua declaração de que Keynes estava à frente do seu tempo mas que é

oportuna agora após o Crash de 2008: "Agora é o momento de avançar. E

penso que estamos prontos para fazê-lo!".

Se o leitor precisar de um pouco mais de persuasão sobre a

significância daquela declaração, considere isto: No contexto europeu,

a declaração de DSK significa que, do seu ponto de vista, a Alemanha é

um problema para a eurozona na mesma medida que a Grécia. Pois se

excedentes sistemáticos têm a capacidade de minar uma área de divisa

comum (ou de câmbios fixados), então o modelo de desenvolvimento da

Alemanha está a minar a eurozona tanto quanto os défices crónicos da

Grécia.

Penso que DSK fez uma excelente observação. Mas o problema não é se o

leitor concorda ou não comigo. A questão é a morte política de DSK (o

anúncio da qual pode revelar-se prematuro) transmite um significado

sem precedentes dentro e fora da Europa.

Dentro da Europa, a perspectiva de um presidente francês que acredita

fortemente (e está pronto a apoiar a sua convicção com uma formidável

panóplia analítica) que a eurozona não pode sobreviver sem um

Mecanismo de Reciclagem de Excedentes (que canalize excedentes alemães

para países em défice sob a forma de investimento produtivo) tem o

potencial para alterar radicalmente a agenda política e económica do

continente. Tal presidência, em particular, apresentaria um

contraponto estimulante à actual incapacidade mental para encarar as

causas mais profundas da crise do euro e para reconhecer, finalmente,

que a crise da dívida é um sintoma, não a causa, da cadeia de

fracassos que ameaça a própria existência da eurozona.

Mais amplamente, o debate global acerca do que fazer com os crescentes

excedentes da China também está destinado a tomar uma rota diferente

conforme o presidente do FMI acredite, como DSK declarou fazê-lo, na

importância de criar mecanismos automatizados, supranacionais, para

reciclar excedentes (em oposição à insistência de Tim Geithner de

desequilíbrios globais serem tratados apenas com ajustamentos nas

taxas de câmbio).

Em suma, DSK é um dos raros responsáveis a encabeçarem uma instituição

extremamente poderosa que possuem visões refrescantes atípicas de

cinzentos burocratas mastigadores de números. Sua passagem política

pode ficar desapercebida simplesmente porque o seu mandato no FMI foi

curto e a sua presidência francesa agora é improvável que se

concretize. Contudo, suspeito fortemente de que possa revelar-se como

o mais significativo presidente francês já visto, bem como o mais

influente presidente que já houve no FMI.

1. BBC Radio 4, Inside the IMF , Part Two, broadcast on 17th January 2011.

2. Os Estados Unidos demonstraram que não rejeitaram a ideia da

própria reciclagem de excedentes ao implementarem o Plano Marshall (um

exemplo fabuloso de reciclagem maciça de excedentes) e ao tomarem uma

miríade de outros passos entre 1947 e 1970 para reciclar uma ampla

percentagem de excedentes americanos na Europa e no Japão. O que

rejeitarem foi a ideia de uma instituição supranacional que fizesse a

reciclagem foram do controle político de Washington.

[*] Professor de Teoria Económic da Faculdade de Ciências Económicas

da Universidade de Atenas. Autor de: The Global Minotaur: The True

Origins of the Financial Crisis and the Future of the World Economy

(Zed Books, 2011); (com S. Hargreaves-Heap) Game Theory: A Critical

Text (Routledge, 2004); Foundations of Economics: A Beginner's

Companion (Routledge, 1998); e Rational Conflict (Blackwell

Publishers, 1991).