quinta-feira, junho 17, 2010

Cities with the world's best quality of life (26-05-2010) 2/2

City rankings

Top 50 cities: Quality of living ranking

Base City: New York, US (=100)

Rank 2010CityCountryQol index 2010
1VIENNAAUSTRIA108.6
2ZURICHSWITZERLAND108
3GENEVASWITZERLAND107.9
4VANCOUVERCANADA107.4
4AUCKLANDNEW ZEALAND107.4
6DUSSELDORFGERMANY107.2
7FRANKFURTGERMANY107
7MUNICHGERMANY107
9BERNSWITZERLAND106.5
10SYDNEYAUSTRALIA106.3
11COPENHAGENDENMARK106.2
12WELLINGTONNEW ZEALAND105.9
13AMSTERDAMNETHERLANDS105.7
14OTTAWACANADA105.5
15BRUSSELSBELGIUM105.4
16TORONTOCANADA105.3
17BERLINGERMANY105
18MELBOURNEAUSTRALIA104.8
19LUXEMBOURGLUXEMBOURG104.6
20STOCKHOLMSWEDEN104.5
21PERTHAUSTRALIA104.2
21MONTREALCANADA104.2
23HAMBURGGERMANY104.1
24NURNBURGGERMANY103.9
24OSLONORWAY103.9
26CANBERRAAUSTRALIA103.6
26DUBLINIRELAND103.6
28CALGARYCANADA103.5
28SINGAPORESINGAPORE103.5
30STUTTGARTGERMANY103.3
31HONOLULUUNITED STATES103.1
32ADELAIDEAUSTRALIA103
32SAN FRANCISCOUNITED STATES103
34PARISFRANCE102.9
35HELSINKIFINLAND102.6
36BRISBANEAUSTRALIA102.4
37BOSTONUNITED STATES102.2
38LYONFRANCE101.9
39LONDONUNITED KINGDOM101.6
40TOKYOJAPAN101.4
41MILANITALY100.8
41KOBEJAPAN100.8
41YOKOHAMAJAPAN100.8
44BARCELONASPAIN100.6
45LISBONPORTUGAL100.3
45CHICAGOUNITED STATES100.3
45WASHINGTONUNITED STATES100.3
48MADRIDSPAIN100.2
49NEW YORK CITYUNITED STATES100
50SEATTLEUNITED STATES99.8

Se Viena encabeça, naturalmente, a lista, convenhamos que a nossa 

Lisboa não está tão mal quanto pensamos - não sejamos luso-pessimistas, nem vamos carpir nenhum fado -  pois estamos num honroso 45º lugar entre Barcelona e Chicago, entre o Mediterrâneo e o os Grandes Lagos.
Notem bem que  Madrid e Nova Iorque estão mais abaixo. Por conseguinte, nem tudo está assim tão mau na Tugalândia.
Bom seria que o nosso 4º andar e Sua Excelência o Secretário-Geral consultassem estes dados para atribuir os subsídios de representação e de residência aos funcionários. É claro que os elementos da Mercer não são os únicos disponíveis na Internet: a Finfacts, a EIU (Economist Intelligence Unit) e até a CNN, entre outras, têm páginas na web e apresentam dados objectivos.
É por demais evidente que neste "jardim à beira mar plantado" não existem árvores das patacas. Não há dinheiro, neste momento, nem nos tempos mais próximos. Nunca houve, nem presumivelmente haverá.
De qualquer modo a falta de profissionalismo com que estas coisas são tratadas no MNE dá muito que pensar.
Por que razão, os subsídios em Madrid são consideravelmente superiores aos do resto do Mundo, superando Tóquio, Seul ou Oslo? 
Quem foi o autor da malandrice? Quem a deixou perpetuar? E então, ninguém se queixa?
Por outro lado, porque é que os postos particularmente difíceis e sem qualidade de vida não são beneficiados financeiramente, tornando-se, assim, pouco atractivos? Não seria bom pensar-se nisso e começar a dourar as pílulas?
Perguntas sem resposta.
Viver em Lisboa até pode não ser mau desde que haja cacau...Rima e é verdade!



2 comentários:

Francisco Seixas da Costa disse...

E então porque será que o "nosso amigo Arnesto" (expressão de Santos Carvalho, no almoço final da Canção de Lisboa") não conta por que razão Madrid tem, desde há muitos anos, uma representação maior? Essa é uma história da carochinha dentro do MNE e seria interessante alguém contá-la. A quem não interessa isso?

Ernesto disse...

Tanto quanto sei, parece que foi um tal Álvaro. E mais não digo. O Senhor Embaixador deve, certamente, conhecer o resto da história ou então conhecer outra versão que não coincide com a minha.