Ainda DSK – um outro ângulo da telenovela

Apenas e sempre PVI:

“El pasado sábado 14 de mayo en el aeropuerto Kennedy de Nueva York, Dominique Strauss-Kahn (DSK), un francés Director-Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), fue bajado de un avión de Air France que se disponía a despegar con destino a París. De la Ciudad Luz , DSK se dirigiría a Berlín, a una reunión con la canciller alemana Angela Merkel para tratar el tema del costo del rescate financiero de Grecia que la Unión Europea está llevando a cabo.

¿La razón para apresarlo? Una camarera de origen africano del hotel Sofitel Manhattan lo acusó de intento de violación en su cuarto, 4 horas antes de su detención. La policía neoyorkina detuvo al funcionario y lo depositó en una cárcel preventiva de Harlem .

Para quien desconoce las actividades financieras de monsieur Strauss-Kahn hasta ahí todo parecía normal. Incluso la televisión comentó que muy probablemente se trataba de un "cuatro" que sus adversarios políticos en Francia le habían tendido para sacarlo del juego sucesorio, pues Don Domingo suena fuertemente para reemplazar al presidente Sarkozy.

Como diría Jack el Destripador, vamos por partes, y de entrada aquí está la cronología oficial de los hechos:

•                12.30:   Se produce el supuesto ataque sexual en la habitación de DSK. La camarera sale de la habitación e informa los hechos a su Supervisor.

•                El Supervisor cuenta los hechos a un superior cuyo nombre no ha sido revelado hasta ahora.

•                El superior a su vez cuenta lo sucedido a un oficial de seguridad del hotel, pidiéndole que vaya a la habitación de DSK.

•                Después de acudir a la habitación y de llevar a cabo algún tipo de investigación -supongo-, el oficial de seguridad se comunica con el Jefe de Seguridad del hotel.

•                13.30:   El Jefe de Seguridad del hotel llama a la policía de Nueva York denunciando la supuesta agresión.

•                16.30:   DSK es detenido abordo del avión de Air France en el aeropuerto Kennedy.

Asumiendo que al recibir la llamada del Jefe de Seguridad del hotel, la policiía de Nueva York tenía disponibles oficiales y detectives para de inmediato iniciar la investigación, en dos horas desarrollaron muchas actividades, entre otras:

•                Policías y detectives se trasladaron al hotel para iniciar la investigación estimativamente a las 14.00.

•                Se entrevistaron con el supervisor, el oficial de seguridad y el Jefe de Seguridad.

•                Se entrevistaron con la camarera y obtuvieron su declaración.

•                El departamento de Periciales, ó como se llame en Manhattan, revisó palmo a palmo la escena del crimen en busca de pruebas y recolectó todas las evidencias realcionadas con el caso como: semen, sangre, condones, trozos de prenda íntima femenina, botones desprendidos de la blusa de la camarera, etc.

•                Tomó fotografías de la escena en la que muy probablemente estaba la cama toda revuelta, alguna silla tirada en el piso, etc., y empezaron a integrar el expediente.

•                La camarera se presentó al cuartel de policía y firmó su declaración.

•                Le practicaron un examen médico completo y el informe médico se adjuntó al expediente.

•                La policía llevo todas las pruebas recolectadas a su laboratorio, las identificó, analizó y clasificó.

•                Los servicios periciales emitieron su informe con su probable conclusión de los hechos y lo enviaron al Juez.

•                El Juez le tomó declaración a la camarera, analizó los hechos y el informe de Periciales, concluyó que DSK era culpable y emitió una orden de aprehensión en contra de él.

•                16.30:   La policía aprehende a DSK.

Ahora sí me quedé sin argumentos, pues en SÓLO 2 HORAS hicieron todo lo anterior.

Un poco de historia hace bien.

El headquerter del FMI está en Washington , D.C. , ¿que hacía DSK en la gran manzana?

En los meses recientes se han realizado varias reuniones secretas entre directivos del Banco de la Reserva Federal de Nueva York y el Director-Gerente del FMI (DSK) para tratar el escabroso tema delreciclaje de la deuda de Estados Unidos, que el 16 de Mayo alcanzó su máximo histórico de $14.3 billones de dólares.

Según el FMI, Estados Unidos está obligado a realizar un gran esfuerzo para disminuir dicho monto, y entre las acciones que debe tomar es renunciar a su rol hegemónico en el sistema financiero internacional.

Dominique Strauss-Kahn fue la primera autoridad en decir que el dólar no cumplía como divisa mundial, y encabezó los intentos por disminuir su hegemonía, proponiendo la necesidad de utilizar una divisa mundial no perteneciente a ningún país.

DSK tenía claro que el dólar es el problema que dificulta la recuperación económica mundial, y que es una divisa en vías de extinción producto del excesivo endeudamiento de USA, la primera economía del planeta.

La deuda pública de Estados Unidos comenzó a tener un vertiginoso ascenso en los años 80 (como muestra la gráfica), y aumentó dramáticamente de 5,7 billones de dólares en enero de 2001 a 10,7 billones de dólares a finales de 2008 (casi el doble), y a 14,3 billones de dólares en abril de 2011, cuando la deuda pública alcanzó el 98 por ciento del PIB del país.


 

Strauss-Kahn trabajó en la desmonetización selectiva del dólar de Estados Unidos y su objetivo buscaba hacer del dólar una moneda para uso interno en Estados Unidos, dejado la nueva moneda de reserva a un tipo de cambio muy favorable para el dólar interno, pero gravando a los tenedores externos de dólares. De esta forma se depreciarían las deudas en dólares, favoreciendo las deudas en dólares de los ciudadanos y las corporaciones estadounidenses. La inflación derivada de esto ayudaría a enmascarar la amortización de la deuda, y el tiempo haría el resto. El costo para Estados Unidos sería el “compartir” la hegemonía monetaria con otras divisas.

La detención de Strauss-Kahn es muy similar a la que sufrió el Gobernador y Fiscal de Nueva York Eliott Spitzer, pues tras procesar a varias empresas de Wall Street que hacían operaciones fraudulentas en la bolsa de valores, inflaban artificialmente los precios ó se coludían en prácticas depredadoras, en Marzo de 2008 le pusieron una trampa de prostitución y lo sacaron del juego.

La detención de Spitzer no evitó el colapso financiero que se inició pocas semanas después de su detención, con la quiebra de Bearn Stearn. La detención de Strauss-Kahn no podrá evitar la inminente quiebra del actual sistema financiero y de las economías que de él dependen. El dólar ha estado haciendo un streap-tease permanente como moneda rectora del sistema financiero, pero ya se le acabaron las prendas.

La policía neoyorkina actuó con una increíble eficacia y eficiencia, dignas de una mezcla de esfuerzos de James Bond, Ironside y Magnum, detuvo al funcionario y lo encarceló.

¿Ahora sí te cayó el veinte, apreciado lector?

Sin perder de vista que DSK tiene algunos antecedentes de hostigamiento sexual y que el boleto para viajar a París lo había reservado una semana antes del incidente, todo ésto parece ser un libreto de Broadway, preparado a detalle, para sacarlo de su puesto, y me parece que aún correrá mucha tinta ante de que sepamos la realidad.

Así pues, los Estados Unidos entraron a un table-dance y quieren un servicio, pero ahí no aceptan el dólar como pago y se enojaron con el administrador del negocio.

Por lo pronto propongo que a la policía neoyorkina se le otorgue un Oscar y un Premio Pulitzer, por su gran actuación; por mi parte devolveré el buen crédito a la policía judicial mexicana, prestigio ganado absolutamente en el campo de batalla.”

Ainda sobre DSK

Apenas para vossa informação: leiam e meditem sobre este artigo relativo ao ex-patrão do FMI, o que não significa que estejamos necessariamente de acordo com o respectivo conteúdo.

Sobre a política económica de Dominique Strauss-Kahn e a sua morte política

por Yanis Varoufakis [*]

O que se segue é acerca do significado económico e político da prisão

de Dominique Strauss-Kah (DSK), o presidente do Fundo Monetário

Internacional. Nada direi acerca dos méritos (ou falta deles) das

acusações contra DSK. Todos os casos de alegado assalto sexual contra

homens altamente colocados apresentam duas exigências igualmente

importantes (embora muitas vezes contrapostas) a todos nós: a

importância de respeitar a aflição da alegada vítima (bem como de

respeitar a sua luta com o espectro do terror que todas as mulheres

enfrentam quando se decidem a acusar um homem poderoso) e a obrigação

de respeitar a presunção de inocência do acusado. É neste espírito que

nada direi acerca do caso e concentrar-me-ei numa parte importante da

política económica contemporânea.

Normalmente, a "eliminação" de um presidente do FMI não teria senão um

efeito passageiro sobre a instituição. Suspeito que o afastamento de

DSK será diferente. Não se trata apenas de DSK ser um peso pesado que

pressionou o FMI a um modo diferente de pensar (adoptando uma

abordagem mais subtil quanto às causas mais profundas de crises).

Muito mais significativa é a maneira como ele parece entender o que

faz a economia global funcionar.

Para abreviar, darei um exemplo pungente – um exemplo cujo significado

transcende todas as anedotas acerca da maior "condescendência" que DSK

teria demonstrado durante as negociações UE-FMI-governo grego sobre os

termos dos empréstimos maciços de salvamento da Grécia. Para reforçar

meu argumento vou citá-lo directamente, ao invés de basear minha

argumentação no ouvi dizer.

Em Janeiro de 2011 DSK foi entrevistado por uma jornalista da BBC

Radio 4 no contexto de um documentário sobre a história do FMI. [1]

Próximo do fim do programa, ouvi a voz inconfundível de DSK a

responder a uma pergunta da jornalista sobre como a economia global

pode ser reconfigurada na sequência da Crise de 2008. A sua espantosa

resposta foi:

Nunca no passado uma instituição como o FMI foi tão necessária como

hoje ... Keynes, sessenta anos atrás, já previa que era necessária,

mas era demasiado cedo. Agora é o momento de avançar. E penso que já

estamos a fazê-lo!

Isto foi, na minha opinião, uma declaração programática explosiva,

vinda do presidente do FMI. A que é que se estava a referir? Estava,

naturalmente, a referir-se ao argumento poderosamente colocado por

Keynes (no contexto da conferência de Bretton Woods em 1944) de que um

sistema de taxas de câmbio fixas não pode sobreviver por muito tempo

sem um mecanismo automático que trate (a) de excedentes comerciais

sistemáticos e (b) de défices comerciais sistemáticos como os dois

lados da mesma moeda problemática.

A recomendação de Keynes era que, para tratar do efeito

desestabilizador do sistema de défices e excedentes, o mundo precisava

de um mecanismo que os reequilibrasse pela transferência de excedentes

dos países excedentários para os deficitários. Em suma, o mundo

precisava de um Mecanismo de Reciclagem de Excedentes (Surplus

Recycling Mechanism, SRM). Clique aqui para um extenso, embora

académico, relato dos argumentos em favor de um SRM.

Isto era, muito naturalmente, uma sugestão radical. Os Estados Unidos,

como era de esperar, rejeitaram a proposta – não, contudo, porque os

new dealers no poder naquele tempo não reconhecessem a importância de

um SRM a nível global, mas porque não gostavam da ideia do automatismo

da reciclagem (que Keynes estava a propor). [2]

Como tenho explicado alhures a função de um SRM (e as consequências da

sua ausência ) com algum pormenor (ver aqui por exemplo), desistirei

de repeti-las aqui. Basta destacar a significância política e

económica do endosso de DSK à sugestão de Keynes e, em particular, a

sua declaração de que Keynes estava à frente do seu tempo mas que é

oportuna agora após o Crash de 2008: "Agora é o momento de avançar. E

penso que estamos prontos para fazê-lo!".

Se o leitor precisar de um pouco mais de persuasão sobre a

significância daquela declaração, considere isto: No contexto europeu,

a declaração de DSK significa que, do seu ponto de vista, a Alemanha é

um problema para a eurozona na mesma medida que a Grécia. Pois se

excedentes sistemáticos têm a capacidade de minar uma área de divisa

comum (ou de câmbios fixados), então o modelo de desenvolvimento da

Alemanha está a minar a eurozona tanto quanto os défices crónicos da

Grécia.

Penso que DSK fez uma excelente observação. Mas o problema não é se o

leitor concorda ou não comigo. A questão é a morte política de DSK (o

anúncio da qual pode revelar-se prematuro) transmite um significado

sem precedentes dentro e fora da Europa.

Dentro da Europa, a perspectiva de um presidente francês que acredita

fortemente (e está pronto a apoiar a sua convicção com uma formidável

panóplia analítica) que a eurozona não pode sobreviver sem um

Mecanismo de Reciclagem de Excedentes (que canalize excedentes alemães

para países em défice sob a forma de investimento produtivo) tem o

potencial para alterar radicalmente a agenda política e económica do

continente. Tal presidência, em particular, apresentaria um

contraponto estimulante à actual incapacidade mental para encarar as

causas mais profundas da crise do euro e para reconhecer, finalmente,

que a crise da dívida é um sintoma, não a causa, da cadeia de

fracassos que ameaça a própria existência da eurozona.

Mais amplamente, o debate global acerca do que fazer com os crescentes

excedentes da China também está destinado a tomar uma rota diferente

conforme o presidente do FMI acredite, como DSK declarou fazê-lo, na

importância de criar mecanismos automatizados, supranacionais, para

reciclar excedentes (em oposição à insistência de Tim Geithner de

desequilíbrios globais serem tratados apenas com ajustamentos nas

taxas de câmbio).

Em suma, DSK é um dos raros responsáveis a encabeçarem uma instituição

extremamente poderosa que possuem visões refrescantes atípicas de

cinzentos burocratas mastigadores de números. Sua passagem política

pode ficar desapercebida simplesmente porque o seu mandato no FMI foi

curto e a sua presidência francesa agora é improvável que se

concretize. Contudo, suspeito fortemente de que possa revelar-se como

o mais significativo presidente francês já visto, bem como o mais

influente presidente que já houve no FMI.

1. BBC Radio 4, Inside the IMF , Part Two, broadcast on 17th January 2011.

2. Os Estados Unidos demonstraram que não rejeitaram a ideia da

própria reciclagem de excedentes ao implementarem o Plano Marshall (um

exemplo fabuloso de reciclagem maciça de excedentes) e ao tomarem uma

miríade de outros passos entre 1947 e 1970 para reciclar uma ampla

percentagem de excedentes americanos na Europa e no Japão. O que

rejeitarem foi a ideia de uma instituição supranacional que fizesse a

reciclagem foram do controle político de Washington.

[*] Professor de Teoria Económic da Faculdade de Ciências Económicas

da Universidade de Atenas. Autor de: The Global Minotaur: The True

Origins of the Financial Crisis and the Future of the World Economy

(Zed Books, 2011); (com S. Hargreaves-Heap) Game Theory: A Critical

Text (Routledge, 2004); Foundations of Economics: A Beginner's

Companion (Routledge, 1998); e Rational Conflict (Blackwell

Publishers, 1991).

A crise iminente do dólar norte-americano 2/2

O problema de fundo

Nas últimas décadas, os EUA beneficiaram de uma posição histórica única. Como nação dominante, num mundo unipolar, crescentemente globalizado, a respectiva moeda – o dólar – é muito procurada como valor refúgio. Por outras palavras, os investidores e os bancos centrais dos outros países procuram alternativas às suas próprias moedas, presumivelmente menos estáveis e mais débeis. Este apetite insaciável pelo dólar à escala planetária deu de mão beijada aos governantes e aos consumidores norte-americanos um cartão de crédito praticamente sem limite, de que têm usufruído largamente nas última duas décadas.

Consequentemente, hoje, os EUA são a nação do globo mais endividada e a expansão económica corrente só é possível porque o Japão, a China e a Europa estão dispostos a financiar o défice comercial norte-americano, concedendo efectivamente cerca de 800 mil milhões de dólares anualmente. Isso processa-se através dos dólares com que os cidadãos estado-unidenses  adquirem Toyotas, perfumes franceses e gadgets electrónicos “made in China” e os utilizam para comprar obrigações do tesouro dos EUA e outros produtos financeiros norte-americanos.

Em suma, para que as coisas fiquem claras a dívida dos Estados Unidos ascende a 60 biliões de dólares ou 800.000 por cada família de 4 pessoas, um fardo claramente insustentável. Quando os parceiros comerciais dos EUA constatarem que Washington se encontra numa situação real de insolvência (o que no meu entender, é, de facto, iminente – só não vê quem não quer ver), deixarão de lhe emprestar dinheiro (por outras palavras, utilizarão os seus dólares para comprar  euros, ienes, francos suíços ou ouro em vez de obrigações do tesouro norte-americano) e o valor do dólar vem por aí abaixo. O processo, com efeito já começou, com a marcada rarefacção da procura  por dólares, o que se traduziu numa redução do valor do dólar em relação a um cabaz das principais moedas em mais de um terço, na última década. Mas isto é apenas o começo. O dólar deteve durante décadas o monopólio incontestado da moeda do comércio internacional. Hoje uma parte considerável das transacções são já estipuladas em euros, ienes e francos suíços. Os sinais de mudança vêm-nos, precisamente, na China, Médio Oriente e países da OPEP, tradicionais detentores de dólares. Com efeito, a posição dominante está a ser atacada, especialmente, no cenário pós-2008 (crise do subprime)

Mas o que é que sucederá realmente quando o dólar colapsar?

O cenário será globalmente negativo. Quando os investidores estrangeiros e os bancos centrais deixarem de querer dólares, os preços das obrigações do tesouro cairão, que é, no fundo uma outra forma de dizer que os juros dos EUA irão subir. As taxas de juro para as hipotecas e para o  crédito ao consumo crescerão exponencialmente, forçando a economia norte-americana a entrar em recessão. O Governo dos EUA reagirá abrindo a comporta monetária, imprimindo irrestritamente papel moeda à medida das necessidades para evitar que a sua economia entre em colapso total. Este disparar do aumento dos fundos monetários artificialmente disponíveis, por acção politica deliberada, vai atirar o dólar ao tapete e os preços deixarão de ter qualquer controlo. Nesta ordem de ideias, as poupanças dos cidadãos comuns deixarão de possuir qualquer valor, bem como os títulos, fundos e outros produtos financeiros que eventualmente disponham. Por outras palavras, o dinheiro deixará de ter valor, com o consequente vendaval de falências que se avizinha. Os problemas sociais serão bem entendidos incomensuráveis e sem qualquer solução viável à vista

Depois a “doença do dólar” tornar-se-á global e é inevitável que isso assim aconteça. Vivemos numa economia global e ninguém conseguirá evitar o contágio. O actual crescimento anémico da Europa e do Japão, ou mais sólido da China e dos demais BRICs, só tem sido possível pela disponibilidade dos consumidores norte-americanos em comprarem Suzukis, Mercedes, brinquedos e DVDs chineses. O rápido afundamento do dólar será acompanhado por uma valorização acentuada das moedas europeias e asiáticas tornando os respectivos produtos incomportáveis para as bolsas norte-americanas que reagirão por comprar produtos alternativos nos EUA (se é que ainda existem...) ou, pura e simplesmente, por não comprar nada.  Ao interpretarem correctamente esta mudança estrutural nos padrões de aquisição dos EUA como constituindo uma ameaça aos sectores vitais de exportação, os líderes europeus e asiáticos responderão com a única arma que têm à sua disposição: a inflação monetária. Reduzirão drasticamente as taxas de juro e comprarão dólares com as suas moedas, inundando o mundo com euros, ienes e yuans, tal como hoje os EUA inundam o globo com dólares. O resultado destas “desvalorizações competitivas” constituirá numa espiral de morte para as chamadas divisas fortes, em que as obrigações europeias e asiáticas terão o mesmo destino das obrigações dos EUA.

O tsunami está pois à porta.

Recomendo a leitura dos meus posts anteriores.

A crise iminente do dólar norte-americano (1/2)

Não é preciso ir à bruxa, nem consultar as cartas de tarot, para prever que a crise do dólar, ou o modo como as perturbações na moeda dos EUA caracterizarão  o termo do QE2 (Quantitative Easing 2) no segundo trimestre de 2011, irão seguramente constituir o início de uma desvalorização maciça (30%, no espaço de meia dúzia de semanas), com repercussões à escala mundial..

A inflação nos EUA situa-se presentemente em cerca de 10%. Seria este o número a anunciar oficialmente,  se acaso as autoridades norte-americanas utilizarem a mesma metodologia que era usual antes de 1980, no momento em que Paul Volcker, então  presidente do banco central (Federal Reserve), rebentou com a espiral inflacionária que varria o país.

Todavia, infelizmente, os dados estatísticos oficialmente disponíveis estão a ser manipulados porquanto utilizam metodologias disparatadas que foram adoptadas na era Reagan e permaneceram alegremente até hoje nas páginas dos media, fazendo fé como a Bíblia.  As estatísticas a utilizar, porque mais próximas da realidade e seguindo metodologias anteriores à era Reagan, com padrões reconhecidos e fiáveis, são as do site ShadowStats. A este respeito, é interessante notar que alguns dos meios de comunicação social económico-financeiros, como por exemplo, a CNBC, dedicam-lhe crescente atenção.     

            A inflação nos EUA tem-se acelerado (oficialmente, cifra-se abaixo dos 4%, mas no ShadowStats aproxima-se, cada vez mais, dos 10%) e alguns líderes da finança norte-americana, como o CEO da Wal-Mart, assim o admitem. O QE2, no fundo a disponibilização de dinheiro à banca pela Federal Reserve, garantindo-lhe liquidez, quer, principalmente, através da injecção de “reservas” por via electrónica, quer pelo velho método de impressão de notas, está a ter um efeito devastador em termos de preços dos bens de consumo, designadamente dos produtos alimentares. A curto ou médio prazo, podemos entrar numa situação de total descontrolo do IPC.