Cities with the world's best quality of life (26-05-2010) 2/2

City rankings

Top 50 cities: Quality of living ranking

Base City: New York, US (=100)

Rank 2010	City	Country	Qol index 2010
1	VIENNA	AUSTRIA	108.6
2	ZURICH	SWITZERLAND	108
3	GENEVA	SWITZERLAND	107.9
4	VANCOUVER	CANADA	107.4
4	AUCKLAND	NEW ZEALAND	107.4
6	DUSSELDORF	GERMANY	107.2
7	FRANKFURT	GERMANY	107
7	MUNICH	GERMANY	107
9	BERN	SWITZERLAND	106.5
10	SYDNEY	AUSTRALIA	106.3
11	COPENHAGEN	DENMARK	106.2
12	WELLINGTON	NEW ZEALAND	105.9
13	AMSTERDAM	NETHERLANDS	105.7
14	OTTAWA	CANADA	105.5
15	BRUSSELS	BELGIUM	105.4
16	TORONTO	CANADA	105.3
17	BERLIN	GERMANY	105
18	MELBOURNE	AUSTRALIA	104.8
19	LUXEMBOURG	LUXEMBOURG	104.6
20	STOCKHOLM	SWEDEN	104.5
21	PERTH	AUSTRALIA	104.2
21	MONTREAL	CANADA	104.2
23	HAMBURG	GERMANY	104.1
24	NURNBURG	GERMANY	103.9
24	OSLO	NORWAY	103.9
26	CANBERRA	AUSTRALIA	103.6
26	DUBLIN	IRELAND	103.6
28	CALGARY	CANADA	103.5
28	SINGAPORE	SINGAPORE	103.5
30	STUTTGART	GERMANY	103.3
31	HONOLULU	UNITED STATES	103.1
32	ADELAIDE	AUSTRALIA	103
32	SAN FRANCISCO	UNITED STATES	103
34	PARIS	FRANCE	102.9
35	HELSINKI	FINLAND	102.6
36	BRISBANE	AUSTRALIA	102.4
37	BOSTON	UNITED STATES	102.2
38	LYON	FRANCE	101.9
39	LONDON	UNITED KINGDOM	101.6
40	TOKYO	JAPAN	101.4
41	MILAN	ITALY	100.8
41	KOBE	JAPAN	100.8
41	YOKOHAMA	JAPAN	100.8
44	BARCELONA	SPAIN	100.6
45	LISBON	PORTUGAL	100.3
45	CHICAGO	UNITED STATES	100.3
45	WASHINGTON	UNITED STATES	100.3
48	MADRID	SPAIN	100.2
49	NEW YORK CITY	UNITED STATES	100
50	SEATTLE	UNITED STATES	99.8

Se Viena encabeça, naturalmente, a lista, convenhamos que a nossa 

Lisboa não está tão mal quanto pensamos - não sejamos luso-pessimistas, nem vamos carpir nenhum fado -  pois estamos num honroso 45º lugar entre Barcelona e Chicago, entre o Mediterrâneo e o os Grandes Lagos.

Notem bem que  Madrid e Nova Iorque estão mais abaixo. Por conseguinte, nem tudo está assim tão mau na Tugalândia.

Bom seria que o nosso 4º andar e Sua Excelência o Secretário-Geral consultassem estes dados para atribuir os subsídios de representação e de residência aos funcionários. É claro que os elementos da Mercer não são os únicos disponíveis na Internet: a Finfacts, a EIU (Economist Intelligence Unit) e até a CNN, entre outras, têm páginas na web e apresentam dados objectivos.

É por demais evidente que neste "jardim à beira mar plantado" não existem árvores das patacas. Não há dinheiro, neste momento, nem nos tempos mais próximos. Nunca houve, nem presumivelmente haverá.

De qualquer modo a falta de profissionalismo com que estas coisas são tratadas no MNE dá muito que pensar.

Por que razão, os subsídios em Madrid são consideravelmente superiores aos do resto do Mundo, superando Tóquio, Seul ou Oslo? 

Quem foi o autor da malandrice? Quem a deixou perpetuar? E então, ninguém se queixa?

Por outro lado, porque é que os postos particularmente difíceis e sem qualidade de vida não são beneficiados financeiramente, tornando-se, assim, pouco atractivos? Não seria bom pensar-se nisso e começar a dourar as pílulas?

Perguntas sem resposta.

Viver em Lisboa até pode não ser mau desde que haja cacau...Rima e é verdade!

Cities with the world's best quality of life (26-05-2010) 1/2

Mercer (http://www.mercer.com/qualityofliving)

, a New-York based human resource and related financial services consulting firm, published its Quality of Living worldwide city rankings 2010.  Mercer evaluates local living conditions in all the 420 cities it surveys worldwide. Living conditions are analysed according to 39 factors, grouped in 10 categories:
Political and social environment (political stability, crime, law enforcement, etc) 
Economic environment (currency exchange regulations, banking services, etc) 
Socio-cultural environment (censorship, limitations on personal freedom, etc) 
Health and sanitation (medical supplies and services, infectious diseases, sewage, waste disposal, air pollution, etc) 
Schools and education (standard and availability of international schools, etc) 
Public services and transportation (electricity, water, public transport, traffic congestion, etc) 
Recreation (restaurants, theatres, cinemas, sports and leisure, etc) 
Consumer goods (availability of food/daily consumption items, cars, etc) 
Housing (housing, household appliances, furniture, maintenance services, etc) 
Natural environment (climate, record of natural disasters) 
The scores attributed to each factor allow for city-to-city comparisons to be made.  The result is a quality of living index that compares the relative differences between any two locations.  For the indices to be used in a practical manner, Mercer has created a grid that allows companies to link the resulting index to a quality of living allowance amount by recommending a percentage value in relation to the index.